Skip to Main Content

同行评审申诉与作者投诉

Taylor & Francis的期刊均遵循出版道德委员会(Committee on Publication Ethics, COPE)关于对期刊编辑的最终决定之后的申诉和关于向期刊编辑管理同行评审过程的投诉的指导原则。

编辑的最终决定

我们欢迎来自针对编辑决定的正规申诉,但是,您需要提供有力的证据或新的数据/信息,以回应编辑和审稿人提出的意见。

对于具有意见观点性质的学术文章,申诉不太可能推翻编辑的决定。所谓具有意见观点性质的学术文章包括观点、评论和书评,其中该期刊的编辑对于学术文章可读性和相关性的判断最为重要。无论如何,所有以意见观点为主导的文章都应以证据为基础并充分引用其他文献。对于此类学术文章,您应该始终提供您的证据并解释它是如何引导您形成您的意见的。

期刊编辑并不乐于见到频繁的申诉,他们很少会改变原来的决定。因此,如果您收到拒绝稿件的决定,强烈建议您将稿件提交到另一份期刊。拒绝发表稿件的决定通常涉及编辑对稿件优先权/重要性的判断,而作者通常无法通过申诉解决问题。但是,如果您认为您的案例确实值得申诉,请按照以下情况的说明操作。

我想对编辑最终决定提出申诉

如果您想对期刊编辑最终决定提出申诉,请向期刊的在线编辑部提交申诉信。请向编辑清楚说明申诉的依据。您应该:

  • 详细说明您不同意该决定的原因。请提供对编辑和/或审稿人拒绝接收文章的任何评论的具体回复。
  • 提供您希望期刊考虑的任何新信息或数据。
  • 如果您认为审稿人在对您的稿件进行评估时出现技术错误,请提供证据。
  • 如果您认为审稿人可能存在利益冲突,请附上证据。

在收到申诉后,取决于申诉的性质,期刊编辑可以邀请任何处理原始投稿的副主编或Taylor & Francis参与。期刊编辑可以决定拒绝稿件、邀请修改稿件,或者寻求对原稿进行额外的同行评审或是统计审查。

每篇稿件仅接受一次申诉,所有申诉决定均为最终决定。新投稿的及时评审和决策过程将优先于申诉。

有关期刊申诉程序的更多信息,请您与具体刊物的编辑进行联系。

我想对期刊的编辑管理部门发表意见

如果您作为作者希望对期刊编辑管理部门的各个方面发表意见,请联系我们并选择“其他”作为主题。

值得注意的是,Taylor & Francis不会在申诉的核心议题处于正在进行的法律诉讼时同时进行申诉考虑。同样,如果申诉所涉及到的议题正处于法律诉讼中且涉及索赔,我们则保留拒绝、暂停或终止根据本政策所提出的申诉的权利。

回到页首

We are using cookies to provide statistics that help us give you the best experience of our site. You can find out more in our Privacy Policy. By continuing to use the site you are agreeing to our use of cookies.